Archive | Que pasa en España RSS for this section

PARLAMENTARISMO: GOBIERNO POR LA OLIGARQUÍA.

Muchos europeos hoy están orgullosos de sus democracias o parlamentos, pero la realidad ineludible es que, aunque algunos líderes europeos individuales han actuado con valentía como verdaderos patriotas, ninguna nación europea ha sido siempre una república verdaderamente soberana. La razón de esto radica en los temas que ya hemos estado considerando. En los escritos de Althusius, Mornay, Locke y otros, es explícito que los derechos de propiedad individuales, incluyendo la “propiedad económica” están fuera del alcance del gobierno civil. El vértice de esta práctica es el sistema europeo de hoy de la Banca Central privada, actuando fuera de, y por encima de gobierno. O como dijo el salmantino de Menchaca, más de un siglo antes de Locke: el Estado tiene el derecho de jurisdicciones dominium (una jurisdicción limitada a castigar el crimen), pero no proprietatis dominium (el derecho de propiedad, el derecho de la soberanía). Al examinar el papel del gobierno civil en los Dos tratados, John Locke escribe de esta manera:

“La primera y fundamental ley positiva de todas las mancomunidades, es el establecimiento del Poder Legislativo; como la primera y fundamental ley natural … es la preservación de la Sociedad, y de toda persona en ella. Este Legislativo no es sólo el Poder Supremo del Estado Libre Asociado, sino sagrado e inalterable cuando la Comunidad se ha colocado en sus manos”.

Pero …

“El Poder Supremo no puede tomar de cualquier hombre parte alguna de su propiedad sin su propio consentimiento. La conservación de la propiedad ha de ser el objetivo del Gobierno “.

No es casual que para Locke y sus muchos predecesores, los ejemplos de Esparta, y en especial de Venecia, se revelasen como el modelo de Estado Parlamentario. Así que la cuestión que marca la diferencia entre Europa y Estados Unidos no es la forma de nuestras instituciones legislativas, se trata de la cuestión de la soberanía. Los gobiernos parlamentarios están diseñados para ser criaturas subordinadas de una oligarquía financiera. Repito: todos los sistemas parlamentarios pretenden ser sistemas débiles de soberanía limitada. En contraste, una Commonwealth encarna el principio soberano, como Abraham Lincoln dijo, del gobierno “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. En una nación soberana no hay poder inalcanzable permitido por encima de esa soberanía.

[IMG]https://i2.wp.com/i67.tinypic.com/rrkw10.jpg[/IMG]

Algernon Sidney – Sidney, que vivió al mismo tiempo que Locke, no era una persona muy importante. Sin embargo, la forma en que se utilizó el “mito de Algernon Sidney” para consolidar la forma moderna de gobierno parlamentario británico, en los años posteriores a la Revolución Gloriosa de 1688, es importante, y merece la pena describirla. Sidney era el sobrino-nieto del famoso Philip Sidney. En su adolescencia vivió durante cuatro años en París, donde estuvo bajo la influencia de Hugo Grocio, que era un amigo cercano de su padre en el círculo de Mersenne.

Sidney dijo después de ‘la Ley de la Guerra y la Paz’ de Grocio, que era el más importante libro escrito sobre teoría política. Sidney pasó la mayor parte de su vida adulta como exiliado político en el continente, donde, entre otras cosas, estableció una estrecha relación con el líder holandés Johann DeWitt. Durante este período, y después de su regreso a Inglaterra en 1677, estuvo bajo la influencia tanto de William Temple, embajador inglés, y del empleador de John Locke, Anthony Ashley Cooper (el conde de Shaftesbury). Temple y Cooper estaban en el centro de los esfuerzos de conspiración para efectuar una invasión holandesa y un golpe de Estado en Inglaterra. Actuando en su nombre, en 1666, Sidney propuso a DeWitt que lanzara una invasión de Inglaterra con el propósito de restaurar el régimen parlamentario. Más tarde, en 1679, William Temple envió al hermano de Algernon, Henry, de nuevo a los Países Bajos en otro intento fallido de obtener que los holandeses invadieran, esta vez ofreciendo la corona inglesa a Guillermo de Orange. En 1682, Algernon Sidney fue detenido por su presunta participación en el “Complot de Rye-House” contra el rey Carlos II, y, en definitiva, fue ejecutado junto con varios otros, entre ellos Lord William Russell.

Después de la invasión holandesa de 1688, y con éxito, Sidney fue aclamado como un héroe nacional. Uno de los primeros actos del nuevo rey Guillermo III fue el de convertir en ley un acto volcando las convicciones de Sidney y Russell. Esto ocurrió casi simultáneamente con la aprobación del Parlamento, y William firmó la Declaración de Derechos, que muchos historiadores consideran el documento que establecía la permanencia del régimen parlamentario en Gran Bretaña. La Declaración fue escrita por un amigo cercano de Sidney, Lord John Somers, y modelada directamente a partir de los Discursos de Sidney. Sidney fue agasajado por los líderes whigs como el mártir de la causa parlamentaria. Varias ediciones de los discursos fueron publicados, y un culto de Algernon Sidney se propagó por todo el mundo de habla inglesa. En realidad, la naturaleza del republicanismo de Sidney se revela por su estrecha relación con el jefe del imperio holandés Johan DeWitt. Además, en los Discursos, Sidney es efusivo en sus elogios a John Locke. También se muestra agresivamente a favor del gobierno de una aristocracia, y, como Locke, su defensa de los derechos de propiedad es explícita.

53549-1292567858.jpg

El mejor criterio para juzgar a Sidney es mirar los acontecimientos de 1688. La invitación a William, el documento pidiendo a Guillermo de Orange que invadiese Inglaterra, fue escrito por Henry Sidney, el hermano de Algernon. Entre los firmantes de la invitación (la “Inmortal Seven”), tres de los siete fueron: Henry Sidney (luego Primer Lord del Almirantazgo de Guillermo III), Edward Russell (el primo de William Russell, y más tarde miembro del Consejo Privado de Guillermo III), y William Cavendish, del famoso clan Cavendish. Y por supuesto, cuando la flota de invasión holandesa llegó a Inglaterra, uno de los pasajeros fue John Locke, que regresó a Inglaterra para continuar la obra de su empleador ya fallecido, Anthony Ashley Cooper, conde de Shaftesbury.

Una breve nota sobre los maltusianos.

Desde la antigüedad hasta la actualidad en el siglo 21, una característica fundamental de odio del imperio hacia la humanidad es lo que llamaríamos hoy malthusianismo. La humanidad va a ser controlada, saqueada, explotada, y si es necesario, destruida para mantener el imperio. Desde el punto de vista de un dux veneciano o del actual príncipe Felipe Mountbatten, la especie humana tiene que ser sacrificada de vez en cuando.

En la era posterior a 1582, el nacimiento de una doctrina explícita malthusiana ha estado en el ADN del Imperio impresa desde el principio. Uno de los primeros en atacar a la “problemática” población del Imperio fue el jesuita Giovanni Botero. Botero se puede describir como “en la órbita de Salamanca”. En su trabajo de 1589 Ragione di Stato, donde Botero sostiene que la mejor manera de asegurar el bienestar público es a través de las fuerzas del libre mercado, afirma que sus opiniones están profundamente en deuda con el trabajo de los salmantinos Francisco de Vitoria y Domingo de Soto. Esta idea, que el bien común, es mejor servido por las políticas financieras y económicas de libre mercado, es, como ya hemos visto, una subversión de la idea de la Commonwealth de Cusa. Más tarde, en su obra ‘Delle grandezza della e magnificenze della città’, Botero trata directamente con el problema de la pobreza y de la población, y, como Malthus más tarde, atribuye la pobreza generalizada urbana y la miseria a la superpoblación y la falta de recursos. Este trabajo fue aclamado por el influyente salmantino Lessius, que se convirtió en un defensor público de Botero. Más tarde, esta misma obra tendría una poderosa influencia sobre William Petty y Edmund Halley después de su traducción al inglés y publicación en Londres en 1606.

En 1647, un aristócrata genovés llamado Giovanni Battista Baliani, un amigo y corresponsal de Galileo, publicó Trattato della Pestilenza, un tratado sobre la peste. En la discusión de la causa de la peste, escribe, “Porque es imposible seguir siempre llenando el mundo con más y más personas que mueren de hambre porque la tierra no puede alimentar a un gran número mayor de los que están viviendo en la actualidad … Este mal, sin embargo deplorable, es inevitable. Por tanto, es necesario que se disminuya de vez en cuando tan gran número de personas. “Baliani envió la obra a Marin Mersenne en París. Mersenne publicó y estableció una correspondencia constante con Baliani.

A partir de la década de 1670 nos encontramos con los escritos de DeWitt, John Graunt, Edmund Halley, y del protegido de Francis Bacon, William Petty, sobre demografía, todas de carácter maltusiano estadístico lineal, y en el siglo 18 el trabajo de la aristócrata veneciana Giammaria Ortes, que fue plagiado por el propio Thomas Malthus.

Todo esto fue diseñado para justificar la pobreza y el sufrimiento humano que resultó de las políticas de libre mercado del Imperio, exactamente de la misma manera que los maltusianos modernos como Paul Erlich y Al Gore han justificado el saqueo económico y el genocidio bajo nuestro régimen actual de la globalización.

Fuente: https://paramisonenigmas.wordpress.com/2016/01/24/parlamentarismo-gobierno-por-la-oligarquia/

Advertisements

JOHN LOCKE.

[IMG]https://i2.wp.com/i65.tinypic.com/2ihrpeq.jpg[/IMG]

Es esencial hacer frente a John Locke, aunque realmente no se lo merece. Está claro que es un plagiario de clase mundial. Casi la totalidad de sus teorías económicas se toman (a veces casi literalmente) de los Salmantinos, su teoría del contrato social se cribó de Althusius, e incluso su obra filosófica de primer nivel, el Ensayo sobre el entendimiento humano (de notoria fama por su Tabula Rasa), no es más que una elaboración de Paolo Sarpi en L’Arte di Ben Pensare (el arte de pensar bien). No hay casi nada original en cualquiera de sus obras. Sin embargo, hay dos razones por las que Locke debe ser tratado. La primera es la razón menos importante, que es que no es una cosa nueva en Locke – la cara abierta de la codicia oligárquica y el mal, y sin disculpas. En muchos de los escritores anteriores a quien Locke robó, hay al menos una mención a la religión o una pretensión de justicia.

Locke no se molesta. No hay brillo teológico; no hay una “resistencia a la tiranía”; solamente tiene en cuenta el dinero y la codicia. Sin embargo, el segundo, y por mucho, mucho más importante, por lo que tratar con Locke, es todas las mentiras masivas que se les ha dicho, y se enseñan en las escuelas, sobre su influencia en la Revolución Americana. No era la revolución americana, sino la Revolución Gloriosa de 1688 la que trajo a Guillermo de Orange al trono de Inglaterra, donde Locke jugó un papel importante. Y, por supuesto, la Revolución Gloriosa no fue una revolución en absoluto; se trataba de un golpe de Estado militar, por el cual la base del nuevo Imperio veneciano creado se trasladó de Amsterdam a Londres. Mucho se hablará más acerca de estos eventos, más adelante en este trabajo, pero por ahora vamos a profundizar en las propias palabras de Locke. Incluyo bastante largas citas de Locke, porque creo que es la mejor manera para que el lector pueda juzgar si estas citas reflejan a alguien que pudiera haber ni remotamente influido en la Declaración de Independencia y la Constitución de Estados Unidos.

En los Dos tratados sobre el gobierno – Este trabajo es el himno de Locke a la propiedad privada. Él dice:

“El hombre tiene la propiedad individual en su propia persona. El trabajo de su cuerpo y la obra de sus manos le permite eliminar la propiedad de las cosas a la naturaleza pudiendo unirlas a la suya y hacerlas su propiedad.”

“Esta toma de cualquier parte de lo que es común y su eliminación del estado de Naturaleza, implica que COMIENZA LA PROPIEDAD; sin la cual, la común no sirve de nada. Y la toma de esta o aquella parte no depende de el consentimiento expreso de toda la comunidad”.

“El gran y principal objetivo, por lo tanto, del hombre al unirse en mancomunidades, y ponerse bajo un Gobierno, es la preservación de sus bienes”.

“Las personas son libres por un derecho innato, y sus PROPIEDADES son SUYAS, Y EN SU LIBRE DISPOSICIÓN … ¿Puede (el Rey) retirar las mercancías o dinero que han conseguido en la Tierra, a su antojo? Si él puede, entonces todos los contratos libres y voluntarios cesan, y son nulos, en el mundo “.

Tal vez la cita más rabiosa es la siguiente:

“La razón por la que los hombres entran en sociedad, es la preservación de su propiedad; y el final por la que elegirá y autorizará un cargo legislativo, es que pueda haber leyes hechas, y los Reglamentos se establecen como guardias y cercas a las propiedades de todos los Miembros de la Sociedad, para limitar el poder y moderar el dominio de cada parte y miembro de la Sociedad. Dado que nunca puede suponerse que eso es la voluntad de la Sociedad, que el Legislativo deba tener el poder de destruir eso, que cada uno diseña para asegurar, entrando dentro de la Sociedad, y para lo cual el Pueblo se sometió a los legisladores de su propio fabricación; cada vez que los legisladores se esfuerzan en quitar, y destruir la propiedad del pueblo, o reducirlos a la esclavitud bajo un Poder Arbitrario, se ponen en un estado de guerra con el pueblo, que son luego absueltos de cualquier obediencia aún más a ellos “.

La esclavitud no es más que la personificación legal de estos derechos de propiedad:

“Hay otra clase de siervos, que por un nombre peculiar, llamamos esclavos, que siendo cautivos tomados en una guerra justa, son por el Derecho de la Naturaleza subyugado al Dominio Absoluto y el poder arbitrario de sus amos. Estos hombres que tienen, como digo, perderán sus vidas, y con ella sus libertades, y perdieron sus fincas; y al estar en el estado de esclavitud, no es capaz de cualquier propiedad, no puede en ese estado considerarse como una parte de la sociedad civil; el fin principal de la cual es la preservación de la propiedad “.

En su Constitución Fundamental de Carolina, Locke escribió: “Todo hombre libre tendrá poder absoluto y autoridad sobre sus esclavos negros”, y en sus Instrucciones al gobernador Nicholson de Virginia, de 1698, Locke defendió las redadas de esclavos africanos de la Royal Africa Company como “sólo guerras”. Locke afirma que en una “guerra justa”, el conquistador gana absolutamente control despótico sobre los vencidos.

Una verdadera ironía es que, en Locke – la supuesta inspiración para la revolución americana – la noción de libertad que propugna se deriva directamente de las teorías del Derecho Romano. Locke afirma que la libertad natural del hombre deriva de su existencia original en un estado de naturaleza, un estado de libertad perfecta. La noción de “todos los hombres fueron creados iguales” de Locke no es más que la idea romana de que todos los animales son creados libres e iguales en un estado de naturaleza. En este estado, el hombre – la bestia – tiene derecho a defender su vida, la libertad y las posesiones. Los hombres tienen el derecho de matar a los que violen esta ley de la naturaleza. El hombre acepta la pérdida de algunos de sus derechos al entrar en la sociedad y establecer leyes y tribunales, pero la ley fundamental de la naturaleza se impone, y el hombre individuo retiene su soberanía. Los gobiernos creados funcionan sólo como árbitros entre individuos soberanos. El hombre entra en la sociedad sólo con el propósito de “la preservación de los bienes de todos los miembros de la sociedad, en la medida de lo posible.” Existían los derechos de propiedad privada antes de la creación del Estado y el papel del Estado es proteger esta propiedad.

La idea de Locke de la “adhesión” de la propiedad implica una interpretación extraña del libro del Génesis, que reduce prácticamente al Ser Supremo al mismo papel de un capitalista buitre:

“Al principio de la existencia de la humanidad, el hombre estaba bajo la Ley, era más bien de apropiación. Dios mandó, y sus deseos le obligaron al Trabajo. Era su propiedad, la que no podía ser tomada de él donde quiera que él había fijado. Y por lo tanto, someter o cultivar la tierra, y tener Dominion, vemos que se unen entre sí. Lo uno dió Título (licencia) para lo otro. Así que Dios, ordenando la sumisión, dio autoridad de sobra para la APROPIACIÓN … (que) introduce necesariamente POSESIONES PRIVADAS”.

Algunas consideraciones sobre las consecuencias de la reducción del tipo de interés y la subida del valor del dinero – En este trabajo Locke va más allá de simples derechos de propiedad física y plantea el tema del dinero en sí, como un tipo “especial” de la propiedad, uno imbuido de poderes casi mágicos. Al abogar por lo que él llama “el interés natural del dinero”, dice que el dinero “hace girar las ruedas del comercio”, por lo tanto, su curso, no debería detenerse. Locke está cerca de la adoración de la criatura “dinero”, esto se produjo, por supuesto, en el contexto de la creación del Banco de Inglaterra, y la importación de las prácticas especulativas financieras de Amsterdam a Londres. Este monetarismo rabioso, en al que el dinero se le da un valor intrínseco en sí mismo, en comparación con el Sistema Americano donde el dinero y el crédito no son más que herramientas con las que el desarrollo económico soberano puede realizarse, está hoy en día, por desgracia muy extendido, sobre todo entre los partidarios de la “mano invisible” en Viena y Chicago. Una vez más, hay que señalar que en sus escritos sobre el dinero, Locke es la copia barata. Todo lo que dice puede ser encontrado en el salmantino Navarrus.

Fuente: https://paramisonenigmas.wordpress.com/2016/01/23/john-locke/

¡Que bonito es el amor, amor, amoor…!

Para los que piensen que el amar por amar, sin recibir nada a cambio (sobretodo material) habia desaparecido, y el hacer locuras de amor era cosa del pasado, mejor mirar este enlace, en donde un loco enamoradizo dejó un mensaje de amor en un campo de hierba de la bahía de Santander(cantabria) con un mensaje muy claro:

“ELENA, TE QUIERES CASAR CONMIGO?”

No hay más que verlo a través de googlemaps.

Aqui la protagonista:

Hola a to@s me llamo Elena Trueba Sainz y soy la protagonista de esta pedida de cuento de hadas o Holiwoodiense.Mi marido Oscar tuvo la increible idea de pedirme matrimonio de esta forma tan original.El descubrimento de dicho texto lo hice en un paseo en avioneta que nos regaló un amigo con el que se había puesto de acuerdo Oscar.Lo que no sabía era que el satélite de Google earth iva a ser tan oportuno de hacer la foto en aquellos dias ( Julio del 2008 ) y gracias a eso perdura ahi para que cualquiera lo pueda ver si echa un vistazo por la zona de Esles.Ambos nos dedicamos al mundo de la aviacón y por ese motivo mas aún tenía sentido(…).

Si hasta sale en las noticias de Cuatro.tv

¡Que bonito es el amor!

La Esperanza es lo último que se pierde. Las donaciones de órganos.


Hola a todos, vi este post en un blog, y la verdad es que me conmovió bastante como para poderlo postear aqui en la mayor brevedad posible.

Es sobre alguien que conoce a alguien que tiene un problema con una donación de un órgano infantil. Los transplantes de organos entre adultos son bastante comunes en España, ya que se considera a España como el pais con mayor numero de donaciones por población, con mayores tasas que USA o Reino Unido.

Ahora hay un pequeño problema con las donaciones de órganos;y es la de donaciones de los órganos de los niños pequeños los cuales han fallecido antes de tiempo, debido a algún accidente. La duda es si los padres podrían aguantar el tener que enterrar a su hijo lo más completo posible, para que descanse en paz, o si, ademas, su adios no seria en vano y pudiese salvar una o varias vidas, con la donación de sus órganos, y la cantidad de gente agradecida que tendría detrás de esa donación.

Todavía no se han inventado pulmones, ni corazones, ni riñones artificiales suficientemente válidos ni útiles para que durasen años implantados en los humanos y funcionasen adecuadamente. Aqui os dejo la historia que me ha conmovido.

“Mi hijo Carles de 13 años fue ingresado en la Uci de Hospital Sant Joan de Deu (BCN) el día 1 de abril, posteriormente trasladado a la UCI del Hospital Clínico ( BCN) y el 4 de abril, se realizó el primer traslado en la historia del SEM 112 de niño con unidad de asistencia cardiovascular ECMO hasta la UCI del Vall d’Hebrón de Barcelona (tardaron 10,5 horas en preparar y realizar el traslado). Actualmente está a la espera de un donante de órgano de corazón. Se encuentra sedado y conectado a máquinas de asistencia, su corazón ha sido víctima de una miocarditis vírica.

El motivo de este correo no es más que realizar un LLAMAMIENTO NACIONAL para hacer reflexionar a todos los padres sobre la IMPORTANCIA DE LA DONACIÓN DE ÓRGANOS DE NIÑOS. Afortunadamente, en los últimos años se ha reducido el número de accidentes de tráfico, es decir, una reducción de donantes.

Ningún padre se plantea una muerte de un hijo, es por eso que sería bueno transmitir a la sociedad el tema de las donaciones.

La verdad es que nos gustaría hacer un llamamiento a nivel Nacional pero no para solicitar un corazón para mi hijo Carles, sino para transmitir a todos los padres y madres que se pregunten a ellos y a sus hijos, si en caso de algún accidente, donarían sus órganos para salvar vidas. Está pregunta que pocos padres nos hemos hecho agilizaría y aumentaría el número de donantes de órganos de niños. En el momento de una trágico accidente, poca gente se plantea la donación de órganos. Pero la verdad, es que si se donasen los órganos, una parte de ese hijo, seguiría vivo y lo que es mas importante ayudaría a seguir viviendo a otro hijo, que ojala que no pero podría ser el vuestro.

Yo, como padre, antes no me había planteado esta pregunta, y como yo, muchos padres.

En el hospital todos los médicos me dicen que tenga paciencia y que España es un país con gran número de donantes, pero yo me pregunto, de niños también??, Llegará a tiempo un corazón para mi hijo??.

Los médicos e enfermeras que atienden a Carles son de gran profesionalidad pero de qué sirve sino hay donantes de órganos infantiles.

No puedo estarme de brazos cruzados esperando que exista un donante, tengo que hacer algo para ayudar a mi hijo y a todos los niños con situación parecida.

Muchas gracias y sobre todo PADRES,, ¿preguntaros queréis dar los órganos de vuestros hijos en caso de accidente? “

En estos casos creo que la esperanza es lo último que se pierde, y esperemos que esto salga con un final feliz.

#Spanishrevolution en Holanda. Esperanza

Este post va un poco en referencia a como se ha vivido y se vive la #spanishrevolution en Holanda, y las diferencias que puedan haber con las de España, intentando hacer un pequeño análisis objetivo de lo que representa.

La Semilla:

Todos los poderes en España estan politizados (Ejecutivo, Legislativo, Judicial), y los medios de comunicación se acaban vendiendo, tarde o temprano al mejor postor, y los periodistas mas o menos veraces e independientes, cada vez brillan más por su ausencia, y si quieren seguir trabajando tienen que adecuarse a las doctrinas políticas que imperen alrededor de la empresa en donde trabajan, todo sea por hacer el peloteo habitual, ademas de que las empresas no les importa la humanidad, mientras puedan chupar del bote, ya sea cambiando la legislación laboral, coaccionando al gobierno en que les contraten porque sino van a despedir a muchos y cosas por el estilo.

Los políticos dicen, por otro lado, que hay democracia, porque todo el mundo puede votar, hay una constitución democrática, ellos son nuestros representantes y nosotros tenemos la obligación moral de votar, ya que estamos en democracia. La democracia (demos=pueblo, cracia=poder) es el poder del pueblo, pero si se elige a alguien para que nos gobierne se hará para que lo haga de la mejor forma para todos, no para hacer a un pais cada vez mas pobre, en donde todo sube menos los sueldos y las ayudas sociales, en donde tener si quiera casa digna es una utopia, aunque la constitución ampara cierta obligatoriedad de tener casa digna y en donde se licitan miles de millones de € en obras públicas inútiles y derrochadoras solo para satisfacer el apetito económico de los supuestos empresarios ejemplares de nuestro pais, cuyo coste, lo pagaremos entre todos, al igual que la deuda bancaria, extraño ya que son empresas privadas que, con numeros rojos han de quebrar.

Pero la realidad es bien distinta, ya que hay millones de personas sin empleo, pasando hambre y pobreza,y los políticos, los que tienen el poder del pueblo para poder hacer cambios, se encuentran muy a gusto con estos cambios, en los que lo único que cambia es el partido político en el poder, no la situación social y económica de  todos los españoles.El poder nacional y de la mayoría de entidades públicas pasa de un partido a otro (PP al PSOE y viceversa) y no hay cambios significativos en sus gestion al frente de las entidades públicas, y lo unico que hacen es echarse la culpa entre los partidos, y, de esta forma echar balones fuera en su responsabilidad a la hora de gestionar este pais. De estos políticos, hay muchos que son responsables, pero muy pocos que esten en proceso de ser condenados y las posibilidades de que lleguen a estar en la cárcel y que paguen multa se reducen a 1, ya que la justicia es lenta, enrevesada y los juicios son largos, ya que tardan años para juzgar cosas realmente evidentes, y fáciles de afirmar de forma objetiva hasta para un inexperto en leyes.

Orígenes de #Spanishrevolution en España:

#Spanishrevolution en España surgió de forma espontánea cuando un grupo de gente se juntó de repente, y convocada principalmente por redes sociales, en la Puerta del Sol de Madrid, un 15 de Mayo de 2011, por eso tambien se le llama “movimiento 15M”. Este movimiento no habia ningún organizador principal, fue casi expontáneo, aunque ha sido apoyado por diversas plataformas de gente harta con el sistema, como Democracia Real Ya, pero sin ganas de hacerse los  inventores de la criatura, sino como apoyo por estar de acuerdo en el fondo del problema. Después de este movimiento en Madrid, en pocos dias fueron surgiendo mas y mas concentraciones a lo ancho y alto de las calles y plazas de la geografía española, hartas con el inmovilismo de los políticos, nuestros representantes que no nos representan, ya que no hacen nada por cambiar las cosas, solo sonreir, mentir y decir que hacer cambios es imposible, y si estan allí es porque han sido elegidos por el pueblo para dar lo mejor al pueblo. Ellos, dicen que hay democracia, porque hay cambio de partidos en los cargos políticos, distintos partidos, pero solo cambia eso no el hecho de hacer las cosas distintas, y buscar soluciones.

Intento de acallar las Críticas:

Este tipo de reuniones públicas no les gusta en nada a los políticos, puesto que ponen en duda y critican la gestión de los políticos, cuando lo que menos le gusta a un político español es que le critiquen, solo le gustan que le hagan la pelota, y va a hacer lo imposible, rozando la ilegalidad para que esa crítica minimice el daño a su imagen pública (lo más importante para ellos, el hacer bien su trabajo es algo secundario, y la mayoría de las veces eso esta supeditado a que lo que hagan proyecte su ego al estrellato político), ya sea echando balones fuera, prohibiendo esta manifestación por violenta, o cualquier otra excusa(pretexto que se invoca para eludir una obligación) de las autoridades, porque no les interesa tener al pueblo en contra, les da miedo perder su estatus.

Censura al Movimiento 15M/#Spanishrevolution:

Este tipo de movimiento ha intentado ser censurado por las autoridades de diversas ciudades de una u otra forma, con la excusa de que son manifestaciones violentas, estar en época de elecciones (censura sutil), o enviando a la policia a disolver las acampadas postmanifestación, con cascos y dando porrazos a diestro y siniestro, porque estropean el orden público (Madrid) o por falta de higiene (Barcelona). Ademas en muchas otras manifestaciones pacíficas han habido cargas policiales, gratuitas, con excesiva dureza y ensañamiento, sin motivo, solo justificaciones subjetivas de las autoridades, ademas de la falta de identificación de la policia en estas misiones, cosa que es ilegal.

En Madrid, al principio las Junta Electoral intentó prohibirla porque, en cierto modo, atentaba contra la democracia, y el periodo prelectoral y podría condicionar a los electores a la hora de hacer votaciones, al igual que en otras ciudades en donde se intentó prohibir por los mismos motivos. Pero estamos hablando de ciudadanos que están hartos del sistema, no estan condicionando a nadie para que vote o no, sino que cambie el sistema de todo, porque esta podrido. Al final estas estrategias no han surtido efecto, ya que por ejemplo, la primera fiesta de mamporros policiales en Madrid, provocó la indignación de mucha más gente, y esa misma noche la Puerta del Sol no solo no echaron a los que había, sino que apareció repleta de mas indignados por el sistema.

#Spanishrevolution en Amsterdam:

Surgió de parte de Achi, una chica madrileña que lleva un tiempo por estas tierras, viendo lo que estaba pasando en España, e intentando hacer un pequeño movimiento de apoyo a los indignados españoles que han tomado plazas y lugares públicos de forma pacífica, pero que de alguna forma, las autoridades españolas han intentado callar/amilanar.  En muy poco tiempo se fue uniendo gente que vive aqui, tambien con las mismas inquietudes y hartazgo de la situación política y social de España, hasta crear un buen ambiente reivindicativo, de cooperación, acción y diálogo, juntar a casi 500 manifestantes de Holanda en general, y de un grupo de Facebook de mas de mil personas. Ademas dichos manifestantes fueron entrevistados por una cadena Holandesa, y parece que la cobertura de esta noticia fue bastante objetiva y sensata, al contrario de lo habitual en los medios españoles. Además, la policía antidisturbios brillaba por su ausencia, no así ha brillado por su ausencia en casos mas serios que han ocurrido en Amsterdam, como en eventos futbolísticos. Al principio esta manifestación era diaria, a las 8pm en la Plaza Dam, pero después se ha pasado a una vez a la semana, los sábados a las 6pm en Plaza Dam, donde está el monolito y las escaleras, en frente del centro comercial Bijenkorft.

Las diferencias principales con lo que ocurre en España, es que aqui la gente pasa y pregunta, especilamente extranjeros, ademas han habido alguna manifestacion de la GVB empresa encargada del transporte urbano en Amsterdam en donde daban la bienvenida al movimiento porque entienden que estamos todos en el mismo barco, y sobretodo las autoridades no estan encima con porras, puesto que estan ejerciendo la libertad de expresión.

*Enlaces para reflexionar:

Como lo dicho arriba es mucha información y no me corresponde a mi juzgar si lo dicho es suficientemente objetivo, aqui adjunto unos cuantos enlaces interesantes sobre lo que está pasando, pero sobretodo la sordera institucional de los políticos españoles (y otras autoridades) ademas de su hipocresía y la risa de gente ignorante porque hay gente que reclama los derechos, otros ya han perdido el norte y solo les queda reirse de gente que lucha.

Periodista Español y su análisis de la Situación:

Videos “Amsterdam 15M”:

Fotos, Blogs y Facebook:

Medios de Comunicacion Holandeses (Nos.nl):

(…) If you don´t let us dream we won´t let you sleep.

With a master and a Bachelor Degree my only job would be a Shopassistant Job, for only 4.67€/hour.

Big companies don´t care about humanity, they just care about the money, so if it´s cheaper for them to fire people, they just hire people temporary, then they fire them, then you are not able to get a permanent job.

“At least we can send them the spirit, besides we are outside, but we are with you.

No estais solos.”

La Esperanza es lo último que se pierde, y el futuro no esta escrito, somos los del presente quienes decidimos y escribimos el futuro, e intentar castigar a los culpables de esta situación.

Eugenio: Ese gran genio del humor.

Hola a todos,

Este mes de marzo de 2011 se cumplen 10 años de la muerte de un gran genio del humor español. Creo que los que disfrutábamos y nos meábamos de risa con sus chistes, le tenemos a él y a su obra: sus chistes, todavia en nuestra memoria, y nos recordaremos de su original forma de contarlos:

“Saben de aquell que diu…” Así comenzaba sus chistes, sentado en una butaca, bebiendo un cubata, fumando, vestido de negro,  contando chistes geniales, y no cambiaba la seriedad de su rostro y de su indumentaria, nunca, y eso le hacía un maestro: contar chistes graciosos con seriedad.

He hecho esta pequeña recopilación de sus chistes, que espero que los disfrutéis. Tanto en los buenos como en los malos momentos uno de estos chistes nos hace la vida más agradable.

30 Minutos de Chistes de Eugenio.

Lacosaweb-Recopilatorio.

Chistes Eugenio Añonuevo 1984.

TVE:

Concierto sabor a Eugenio: Parte1, Parte2.

Eugenio Actuación en Directo: Parte1, Parte2.

Recopilatorio Un Genio llamado Eugenio.

El mejor chiste de Eugenio.

El mejor chiste de Eugenio, segun me parece a mi tambien:

Un día en el cuartel, el coronel dice al comandante:
Mañana a las nueve y media habrá un eclipse de sol, hecho que no ocurre todos los días. Que formen todos los soldados en traje de campaña para presenciar el fenómeno; yo les daré las explicaciones necesarias. En caso de que llueva que formen el gimnasio.
¡A la orden de usía, mi coronel!
El comandante, se va y transmite la orden al capitán:
Por orden del señor coronel, mañana a las 9 y media habrá un eclipse de sol. Según el señor coronel, si llueve no se verá nada al aire libre; entonces en traje de campaña, el eclipse tendrá lugar en el gimnasio; hecho que no ocurre todos los días.
¡A sus ordenes, mi comandante !
El capitán da la orden al teniente y le dice:
Por orden del señor coronel, mañana a las 9 y media en traje de campaña inauguración del eclipse de sol en el gimnasio. El señor coronel dará las órdenes oportunas de si debe llover, hecho que no ocurre todos los días. Si hace buen tiempo y no llueve el eclipse tendrá lugar en el patio.
¡Sus órdenes, mi capitán!
El teniente va al sargento y le dice:
Mañana a las 9 y media por orden del señor coronel lloverá en el patio del cuartel. El señor coronel en traje de campaña dará las órdenes en el gimnasio para que el eclipse se celebre en el patio.
¡Sus órdene!
El sargento le dice al cabo:
Mañana a las nueve y media tendrá lugar el eclipse del señor coronel en traje de campaña por efecto del sol. Si llueve en el gimnasio, hecho que no ocurre todos los días, se saldrá al patio.
¡Vale nano!
El cabo reune a los soldados y les dice:
Mañana a eso de las nueve y media, parece ser que el sol en traje de campaña eclipsará al señor coronel en el gimnasio ¡lástima que esto no ocurra todos los días!

Vente pa Alemania Ingeniero Tasio.

He estado leyendo noticias ultimamente en las que Merkel ha ofrecido al gobierno español firmar un acuerdo de enviar españoles cualificados (formacion universitaria, espcialmente técnica) a Alemania, que junto a otros paises del norte de Europa, va a necesitar muchisima mano de obra cualificada para sustituir a los que se jubilaran en pocos años; entre estos paises se encuentran Suecia, Noruega, Alemania, etc…Obviamente los trabajadores tienden a ir donde mejor se les considera, y una vez en Alemania puedan cambiarse a paises vecinos, como Holanda o Bélgica, si se les trata mejor que en España.

Me parece genial que en Alemania necesiten muchos trabajadores y piensen en España, como socio de la UE, y como pais que tiene gente bien preparada (tambien van a contratar a trabajadores en los paises del Este). Tambien me parece genial que pidan Aleman medio para los puestos de trabajo, puesto que es el idioma del pais (si fuese al revés, que en España, que así nos va con obligar a too quisqui con saber 2 idiomas en nuestro pais en ciertas CCAA).

Me parece genial que los españoles que vayan a Alemania tengan las mismas responsabilidades, derechos, sueldos y obligaciones que cualquier trabajador aleman. Por otro lado esta genial que ellos se hayan esforzado en aprender el Aleman o cualquier otro idioma, el tiempo que otros se han dedicado a otras cosas menos productivas, porque ahora se les va a valorar a los elegidos, especialmente el Aleman. Esta falta de trabajadores se debe porque no han formado a demasiados universitarios alemanes en Ingeniería, pero si a puestos inferiores, tipo FP alemana, tambien algunos universitarios alemanes habrán emigrado, y al descenso de la natalidad.

Lo que si que no me parece nada bien es que el propio estado español no se haya molestado lo suficiente en formar a la gente en otros idiomas extranjeros y mucha gente se haya tenido que buscar las habichuelas para aprender el idioma, y tambien el tener a unos políticos que, siendo imcapaces de estrujarse el cerebro más allá de sus ideologías y de sus ideales, apliquen un poco de practicidad a sus responsabilidades en mejorar la situación laboral de millones de españoles, y ahora le pidan a Alemania que, si se llevan a un par de generaciones muy bien formadas, las devuelva en un futuro no muy lejano, ademas tampoco quieren que los españoles se vayan, entonces no van a dar demasiado impulso ni publicidad a estos tratados, y echan balones fuera diciendo, en contra de la libre circulación de personas, que se van a Alemania, pero con fecha de regreso, además de que “no saben nada de lo dicho por Angela Merkel” y que si se quieren ir fuera esta la red eures. Creo que eso dicho por el gobierno español, es ser demasiado pretencioso por estas razones:

  1. Si tu formas a alguien en España, paga la carrera, y se deja los codos y las horas estudiando, especialmente carreras técnicas.
  2. Esa persona tiene libertad para trabajar en otra CCAA diferente a donde haya estudiado. Además tienen libertad de salir a cualquier pais de la UE porque para eso se han firmado tratados de adhesión a la UE además de otros tantos tratados secundarios, porque hay: “libre circulación de personas y mercancias”.
  3. Al igual que a los parados españoles, se intentará hacer una medida retrógrada, en que no se les permite salir fuera si quieren cobrar, porque tienen que hacer un curso, si estas buscando trabajo fuera, te aguantas, increible esta medida.
  4. Ahora que vengan unos iluminados que los pidan de vuelta al cabo de un par de años sin futuro cierto, ni trabajo bien remunerado, ni que este bien considerada su experiencia, ni precio de viviendas adecuado; si lo tienen, pues bienvenido sea, pero sin un futuro cierto, con unos gobernantes incapeces e incompetentes y que solo tienen palabras y no hechos, es como pedir peras al olmo.
  5. Ademas no hay que olvidarse que si pasa lo mismo que el programa “Ramon y Cajal” que aportaba dinero para permitir la vuelta de investigadores españoles del extranjero con suculentos sueldos (para España) ademas de ventajas laborales, materiales, etc…y que, al final para la mayoría de ellos ha sido una especie de trampa (no han sido contratados 5 años como dijeron, ni los organismos que les contrataron les han dado una estabilización, y en muchos casos los contratos han sido precarios), por tanto muchos se han ido de nuevo, estamos escribiendo de las élites investigadoras, ahora veremos con las élites técnicas además del resto de titulados que necesite Alemania, cuando regresen ¡si no se ha empezado a hacer nada realista para que vuelvan en unos pocos años!*

Aqui unos enlaces:

http://www.portalparados.es/actualidad/18417/Trabajo-quiere-fecha-de-retorno-para-los-espa%C3%B1oles-que-trabajen-en-Alemania

http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/31/economia/1296464665.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Vente/Alemania/ingeniero/Pepe/elpepisoc/20110130elpepisoc_1/Tes

¿quienes del gobierno les han preguntado o preguntarán a los que se vayan si quieren volver si vuelve a tocar paro?¿que estan haciendo desde el gobierno para invertir o permitir invertir en I+D ademas de facilitar la creación de empresas?¿Quien  va a dar cuentas de todo el dinero de todos los españoles, que se estan invirtiendo a fondo perdido y sin posibilidad de recuperación, en salvar entidades bancarias abocadas a desaparecer, y estan obligados a explicara a todos donde va a parar y como se va a recuperar ese dinero, que se podría dedicar a cosas mas productivas, por ejemplo prestamos a interes 0 para montar empresas?

Cnclusión: Se han bebido el entendimiento y quieren bacalao gordo pero que no pese. Con panoramas así yo soy ingeniero, firmo este contrato y me impiden quedarme en Alemania el tiempo que quiera el gobierno español, o en cualquier otro pais con este tipo de problemas de relevo generacional (como Suecia o Noruega),  y armo la de San Quintin, ¡en la UE hay libertad de movimiento!¡o dais facilidades para montar empresas y no poner trabas o la gente no regresara para trabajar! mas claro, Agua.

*Una  cosa a añadir es el recientemente conocido, fin de proyectos en el IAC (Instituto de Astrofísica de Canarias) en la que muchos becados con “Ramon y Cajal” en breve estarán en la calle, dando fin asi a un montón de proyectos millonarios, que pueden continuarse con un poco de dinero en sueldos pero que no hay voluntad de pagar ese dinero y si de tirar años de tiempo y dinero y proyectos que están a medias, a la basura.