Renta Basica Universal en Utrecht et. al.

Notas: La aparicion de diferentes iniciativas a nivel holandes, europeo y global referente a una renta basica universal, no tiene que ver con la politica en si, sino por el cambio del sistema financiero actual, o reseteo del actual sistema monetario, basado en la emision de dinero-deuda por bancos privados o publicos con funciones privadas, y gobernados por organismos supranacionales (luego los estados absolutamente no tienen soberania, digan lo que digan quien quiera), y en donde se creo el Sistema de la Seguridad social, cuyo fin consiste en el pago de los “Security Interest” de la deuda, a los banqueros que crearon la bancarrota mundial en 1928-1933, a un sistema financiero actual basado en oro, no en dineo deuda (dolar, euro, yen, etc…) , usura, y fraude.

Hacia 1929/30 en la Sociedad de Naciones, actual ONU, los banqueros (sus emisarios, disfrazados de politicos de ciertos paises capitalistas), las grandes “potencias” europeas se declararon en bancarrota, fruto del plan de los banqueros de la City de Londres y Wall Street, de crear una crisis de escasez de moneda, basado en Oro. Despues de esto, se definieron nuevas normas para el pago de las deudas, entre otra cosa, la eliminacion de la clausula oro para el pago de la deuda (los estados morosos podian pagar la deuda solo en oro, a partir de entonces no era necesario), y la aparicion de la clausula de: “legal tender” o moneda de curso legal… (o dinero deuda actual) que es el dinero que se usa actualmente para el pago de bienes y servicios; pero para ello hacia falta algo que les hiciesen confiar en la buena voluntad de dichos paises… y se creo la actual “Seguridad Social”, que es tan importante que muchos paises consideran el no pagarla como delito muy serio, y es tan independiente que al menos en nuestro pais, es una institucion independiente, “pero que depende del ministerio de trabajo (que aqui la contradiccion es bastante sospechosa) y en donde solo 2/3 personas saben en que banco estan las cuentas (supuestamente si es publica, se debiera saber donde estan dichas cuentas por muchisima mas gente).Por ejemplo, en 1933 en EEUU se implemento una norma ejecutiva (Decreto de Gobierno en los EEUU) de confiscacion de todo el Oro de los ciudadanos de EEUU.

Para comprobar que la gente  que representadaba dicho pago se extendieron el uso de Certificados de Nacimiento, con el nombre de la persona en mayusculas, que son documentos oficiales que afirman la existencia de algo, solo asi, los Banqueros y el Estado pueden hacer negocio y prestar dinero x, si no, el negocio seria muy debil. Esto era hasta hace poco, ahora poco a poco el fraude del dinero-deuda esta desapariciendo, y aparecen “por casualidad” este tipo de iniciativas, donde supuestamente el dinero sale de la nada (aunque asi ha sido desde la existencia del dinero-deuda, o billetes de banco/certificados de oro/plata de un banco o promissory notes o bank notes en ingles).

……………………………………………………………………………………………………………..

Mi primera reacción ante la noción de renta básica universal (RBU) fue: “Pero vamos a ver, en serio ¡eso nunca va a suceder! Quiero decir, es completamente inalcanzable. Proponerlo sería un suicidio político para cualquier partido progresista”. Después empecé a rabiar y a preguntarme si también se la darían a los refugiados.

Este año, sin embargo, se va a poder dar testimonio de una RBU pagada a los residentes de Utrecht y de 19 otras municipalidades holandesas. Todo el mundo recibirá unos 200€ a la semana, tanto si trabajan como si no. Los desempleados no se verán penalizados por buscar trabajo, y se espera que el Estado acabe gastando menos dinero para inspeccionar a los demandantes de subsidios, dispersar vagabundos o encerrar a los que se ven empujados al crimen. Los defensores de esta idea radical están ansiosos de invalidar cualquier noción según la cual los receptores de ese dinero gratis lo usarían para pasarse todo el día mirándose el ombligo y colocándose. Por eso se hará una prueba piloto en Holanda.

La idea es tan refrescantemente contraria a la condicionalidad de calderilla que está matando el Estado del Bienestar, que me está empezando a llenar de optimismo el que pueda haber alguna gente de entre la mezquindad política que todavía esté mirando a las estrellas. Erase una vez la universalidad como principio fundamental del bienestar. Cada madre inglesa recibía subsidios de maternidad, cada niño tenía leche gratis en el cole, hasta que todo eso fue arrebatado por… ¡Vaya! no logro acordarme… –no soy quién para guardar rencor–.

En Gran Bretaña ya hemos experimentado con un sistema en el que un grupo de gente recibe una renta garantizada sin obligación a trabajar como contrapartida. Pero ¿y si tal cosa fuera extendida más allá de la familia real? Imaginad por un momento que todo el mundo en el Reino Unido empezara cada semana con una mínima cantidad de dinero garantizado. Todas las demás ayudas serían eliminadas, junto al estigma y la trampa que se originó con el viejo sistema de bienestar (a expensas de ir haciendo nuevas políticas e ir asumiendo los costes administrativos).

La idea de RBU es tan contraria a todo lo que nos han metido en la cabeza sobre prevenir la “sociedad del algo por nada”, que vale la pena defenderla solo por ver implosionar al Daily Mail y a Iain Duncan Smith llenos de ira. Previsiblemente, lanzarán el argumento de que la RBU convertirá a las masas “de luchadores a gandules”; que dirigirá de lleno a la dependencia bienestarista, a una falta de iniciativa y a un montón de programas en el Canal 5 llamados “Gente gorda y fea gastando tu dinero en patatas fritas y teles enormes”.

Pero es la situación actual, de hecho, la que impide la iniciativa y bloquea a emprendedores. Cualquiera que alguna vez haya inventado o creado algo lo ha hecho gracias a alguna pizca de seguridad financiera a sus espaldas. Por eso tenemos tantas estatuas en honor de hombres blancos de clase alta; por eso Virginia Woolf necesitaba “su propia habitación y 500£ al año” (reducidos a 27,85 tras aplicar el impuesto por tener dormitorios desocupados). Durante siglos hemos aprovechado el potencial de tan solo una pequeña proporción de la población británica; el resto ha sido impotente a la hora de iniciar o descubrir dónde se esconden sus talentos. Con una RBU los innovadores dispondrían de un espacio para experimentar, sabiendo que todavía contarían con algo de apoyo; se verían más pequeños negocios y menos shows televisivos rastreros como “Tu oportunidad”.

Lo que es de importancia vital: comenzaría a enderezarse de nuevo el desequilibrio crónico en que se encuentra el mercado de trabajo. Hay una razón por la que los trabajadores de servicios telefónicos suenan miserables cuando afirman compartir gran entusiasmo al contarte las novedades de tu tarifa de móvil. Desde la decaída de los sindicatos, los trabajadores se han visto cada vez menos capaces de rechazar jornadas más largas y menores sueldos, con tan solo el banco de alimentos como último apoyo en caso que huyan de un empleo explotador. Con un ingreso garantizado por el Estado para mantenerse a flote los empleados recuperarían poder de negociación para pedir condiciones de trabajo civilizadas y cantidades razonables de dinero a cambio. En un mercado laboral flexible, con millones de contratos temporales, podría suponer una palanca mucho más efectiva que tratar de sindicalizar a los conductores de Uber.

Mientras tanto el resto podríamos sentirnos confiados de que no debiera haber motivo por el que nos vinieran a pedir limosna en el transporte público. No tendríamos que hacer eso de mover la cabeza al mismo tiempo que hacemos como que no hemos visto nada. De la noche a la mañana, nuestro sistema laberíntico de ayudas y desgravaciones desaparecerían, junto a un contingente de inspectores destinados a evaluar si se cumplen las condiciones, y junto a todo el estigma de ser demandante, con la cultura degradante de culpa y la humillación que supone para los que quedan más abajo del montón.

Frente a todo el aparente gasto en la RBU, nos ahorraríamos la pequeña fortuna que el Estado se gasta hoy en día al hacerse cargo de problemas sociales, que son causados por una abrumadora pobreza crónica.

Existen, sin lugar a duda, complejas razones por las que aumenta la indigencia, se abarrotan las cárceles, por las que incrementan los problemas de salud mental, pero la desesperada presión financiera es un factor preponderante en todos los casos. Década tras década vamos gastando más y más millones tratando de mantener apretada la tapa de una olla hirviendo. Quizás resultaría mucho menos costoso bajar un poco la temperatura.

Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/una-renta-basica-sin-condiciones-si-funciona-para-la-familia-real-puede-funcionar-para-todos

Tags: , , , ,

About beyondamsterdam

Este blog es sobre lo que ocurre en Amsterdam y Holanda y lo que ocurre alrededor, en el mundo. Amsterdam no son solo canales, y Holanda no son solo diques y polders.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: